Стоит ли переходить на IPB 3.0.x?, Ваши мнения Опции

[Decker]

Собственно опрос ... есть возможность перейти на IPB 3.0.x, как на forum.local. Нужно ли это? Удобен ли этот движок или оставить все как есть? Желательно аргументировать свое мнение, т.е. если вы выбрали вариант "да" расскажите чем вам понравился новый движок (красивый, удобный например, есть какие-то безусловно полезные для вас функции и т.п.), если "нет" - то расскажите чем не понравился (например тормозной, непонятный, старый привычнее и т.п.) ... если вы не знаете - то определяйтесь и тоже что-нибудь отпишите. Нам важно ваше мнение

[Prorok!]

Если есть возможность переходи,насчет нужно ли..мб и нет.Но движок удобен(также нравится внешний вид и т.д))*(не хочу чтобы были клоны ,но приятно было бы видеть блоги випы и т.д),видел,хотя и с небольшим кол-вом своих заморочестей.


Pss Лично я дышу все же в сторону другого движка,если интересно могу написать(это не smf и не ipb)

[kozel]

Старый привычнее. Намного. И в выбранном скине для 3.0 в списке форумов/тем, похоже зря теряется место справа (оно типа как занято для последних тем сообщений, хотя эта информация и так видна).
По делу. Почитай вот тут http://ipb-design.com/index.php?showtopic=129 , может пока расхочешь...

[Decker]

Итак, господа ... вам предоставляется уникальная возможность потестировать новый движок IPB 3.0.1 на decker.local ... Тестовый сайт доступен по имени ipb3.local , соответственно т.к. он не присутствует ни на одном из DNS пользователям Домолинка необходимо прописать в hosts ipb3.local, как 10.152.196.50, а пользователям Корбина-Телеком, как 10.171.144.144 . Собственно если понравится - перетащим основной форум на него.

Обо всех замеченных глюках и т.п. на 3.0.1 просьба отписываться в этой теме! Еще раз повторюсь, 3.0.1 поставлен только в тестовых целях, чтобы определиться - стоит на него переходить или нет. Поэтому много требовать от него не стоит.

p.s. После прописывания соответствующей строчки в файл hosts можно переходить вот по этой ссылке.

[Decker]

Собственно вот так вот оно и выглядит, как видно из скриншота - все надписи на месте, кракозябры отсутствуют, кнопочки работают

[Prorok!]

Очень хотелось потестить,НО не смотря на прописанные в хосте ип адрес
ссыль ipb local не открывается,с ипом пишется не действует ссылка

[Decker]

Очень хотелось потестить,НО не смотря на прописанные в хосте ип адрес
ссыль ipb local не открывается,с ипом пишется не действует ссылка

Проверь еще раз строчку в hosts ... она должна быть именно такой:

Код

10.171.144.144    ipb3.local

Не ipb.local, а именно ipb3.local ...

[Prorok!]

А вот и фидонет)
Благодарю
просто в хост по привычке кинул дескер локал)



Думаю стоит сказать,для теста движка не обязательна новая учетка,можете использывать ту что здесь)

[Parus]

Имхо не нужно переходить, старый привычнее, всё меню логичнее. А новый уныл чуть менее, чем полностью
зы, щя проверю, как он открывается из линкса…

[URAL]

А мне нравится фирменный вид Fidonet-54 Internal Forum А новый... он безликий.

[Decker]

В тестовую версию форума на http://ipb3.local/ добавлен новый скин - Light Skin ... посмотрите, как по мне, так он приятнее глазу ... еще если избавиться от голубых иконок, перерисовать лого - то вполне оригинальный дизайн получится. Имхо, от Light Skin глаза устают меньше, чем от дефолтного.

[URAL]

Согласен. Light Skin приятнеее и ближе к фирменному. Голубых иконок не нашёл.

[Decker]

Согласен. Light Skin приятнеее и ближе к фирменному. Голубых иконок не нашёл.

Уже не осталось ... просто когда стиль поставил забыл шаблоны перекешировать, плюс пути некорректно были прописаны, поэтому он брал иконки от дефолтного скина. Сейчас же все поправлено.

[3eLibObA]

Собственно вот так вот оно и выглядит, как видно из скриншота - все надписи на месте, кракозябры отсутствуют, кнопочки работают

Я думаю лучше на трекер побольше скинов добавить а на форуме мя прет зимний скин

[Start]

Считаю что переход не имеет смысла по простой причине - нестоит даже заморачиваться.

PS: Я, так до сих пор на их новом движке неразберусь с поиском.

[Phoen]

не нужно, 3я версия - громоздкая, неудобная, медлительная куйня.

ps А я и тут скажу что форум нужно повернуть в интернет для притока свежих умов и повышения количества и качества контента =) Готов для этих целей передать чоткий ddns домен local.podzone.net ))

[URAL]

не нужно, 3я версия - громоздкая, неудобная, медлительная куйня.

ps А я и тут скажу что форум нужно повернуть в интернет для притока свежих умов и повышения количества и качества контента =) Готов для этих целей передать чоткий ddns домен local.podzone.net ))

С первым согласен. А вот со вторым - сомневаюсь. Откуда такой оптимизм? Верите, что количество переходит в качество? Откуда возьмутся свежие умы? Они нынче в большом дефиците. А вот любителей потрепаться, пустозвонов точно прибавится. А с ними прибавится и забот хозяину форума.

[Phoen]

С первым согласен. А вот со вторым - сомневаюсь. Откуда такой оптимизм? Верите, что количество переходит в качество? Откуда возьмутся свежие умы? Они нынче в большом дефиците. А вот любителей потрепаться, пустозвонов точно прибавится. А с ними прибавится и забот хозяину форума.

Ну на строго тематических ресурсах пустозвонов как правило мало, как и любителей потрепаться (взять хотябы http://forum.nag.ru ), возникнут проблемы - всегда можем сделать скажем систему инвайтов или выдавать регистрации за хорошие статьи...

[3eLibObA]

А и правда было бы неплохо сделать этот ресурс и в интернете